AREsp 3235938 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial (notadamente não atacou especificamente a fundamentação relativa à Súmula 7/STJ), configurando impugnação deficiente e violação da dialeticidade recursal nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 3º do CPP, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: WASHINGTON AFONSO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WASHINGTON AFONSO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação inadequada dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 3º do CPP
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial (notadamente não atacou especificamente a fundamentação relativa à Súmula 7/STJ), configurando impugnação deficiente e violação da dialeticidade recursal nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 3º do CPP, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment