AREsp 3169820 - DECISAO

AREsp 3169820 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (fundamentada nas Súmulas 283/STF e 7/STJ), incidindo assim o óbice imposto pela Súmula 182/STJ em conjunto com o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP.

Parties
Agravante: EDNALDO FERREIRA DA SILVA; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: Tribunal de Justiça de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDNALDO FERREIRA DA SILVA

Agravante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC em face de impugnação genérica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (fundamentada nas Súmulas 283/STF e 7/STJ), incidindo assim o óbice imposto pela Súmula 182/STJ em conjunto com o art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP.

Court Disposition

Não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.