AREsp 2444314 - DECISAO

AREsp 2444314 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante impugnou apenas de forma genérica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não atacando todos os fundamentos exigidos, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; majoraram-se os honorários para 16% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: LEGIÃO DA BOA VONTADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação De Decisão De Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LEGIÃO DA BOA VONTADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação concreta
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante impugnou apenas de forma genérica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não atacando todos os fundamentos exigidos, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; majoraram-se os honorários para 16% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários para 16% sobre o valor atualizado da execução.
  • Publique-se.