AREsp 2601241 - ACORDAO

AREsp 2601241 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou, de forma específica, suficiente e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ, sendo que a apreciação das teses pretendidas demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Levi Verissimo de Souza
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Impugnação De Decisão De Inadmissão, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Estelionato, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Levi Verissimo de Souza

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Impugnação deficiente dos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Impedimento de reexame de prova pelo enunciado 7 da Súmula do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a defesa não impugnou, de forma específica, suficiente e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial na origem, incorrendo na hipótese de aplicação da Súmula 182/STJ, sendo que a apreciação das teses pretendidas demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.