AREsp 2038854 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Jonathan Guilherme Haak; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Impugnação De Decisões, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283/stf E 7/stj, Súmula 182/stj, Tráfico De Drogas (art. 35, Lei N. 11.343/2006), Regime Prisional Inicial, Exasperação Da Pena Base, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Jonathan Guilherme Haak
Agravante
Tribunal de Justiça de São Paulo
Órgão Prolator Da Decisão Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF como óbice à admissão do recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do agravo por não atacar especificamente todos os fundamentos do acórdão
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment