AREsp 2038854 - DECISAO

AREsp 2038854 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Jonathan Guilherme Haak; Órgão Prolator Da Decisão Recorrida: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação De Decisões, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas 283/stf E 7/stj, Súmula 182/stj, Tráfico De Drogas (art. 35, Lei N. 11.343/2006), Regime Prisional Inicial, Exasperação Da Pena Base, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jonathan Guilherme Haak

Agravante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Órgão Prolator Da Decisão Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 283/STF como óbice à admissão do recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo por não atacar especificamente todos os fundamentos do acórdão

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica de fundamento da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 283/STF), aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.