AREsp 2157227 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não apresentou impugnação concreta e adequada aos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015), e porque o conhecimento dependeria de revolvimento do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PEDRO GABRIEL BARRETO GOMES; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Revolvimento Fático Probatório, Pressupostos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO GABRIEL BARRETO GOMES
Agravante
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao revolvimento fático-probatório
- 2 Inobservância do dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 3º do CPP
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica/deficiente
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque o agravante não apresentou impugnação concreta e adequada aos fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015), e porque o conhecimento dependeria de revolvimento do acervo fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment