AREsp 2762479 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, sem o cotejo necessário entre os pontos explicitados na decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do recurso, deixando de observar a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, o que afasta o pressuposto de admissibilidade e atrai a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARCOS AURELIO DE SOUZA MATOS; Recorrido: Tribunal de Justiça de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS AURELIO DE SOUZA MATOS
Agravante
Tribunal de Justiça de Goiás
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial cumpriu o requisito da impugnação adequada e concreta (dialeticidade recursal) exigido pelo art. 932, inciso III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em face de impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, sem o cotejo necessário entre os pontos explicitados na decisão que inadmitiu o recurso especial e as teses do recurso, deixando de observar a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, o que afasta o pressuposto de admissibilidade e atrai a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment