AREsp 2686128 - DECISAO

AREsp 2686128 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação relativa à Súmula 83 do STJ e não comprovou dissídio jurisprudencial contemporâneo nem a inaplicabilidade dos precedentes invocados, descumprindo o disposto no art. 932, III, do CPC, art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCOS ANTONIO DE ARRUDA MORAES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ, Inadmissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCOS ANTONIO DE ARRUDA MORAES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente a fundamentação relativa à Súmula 83 do STJ
  2. 2 O ônus do agravante de demonstrar dissídio jurisprudencial contemporâneo e a inaplicabilidade de precedentes apontados na decisão agravada
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e art. 3º do CPP e da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente a fundamentação relativa à Súmula 83 do STJ e não comprovou dissídio jurisprudencial contemporâneo nem a inaplicabilidade dos precedentes invocados, descumprindo o disposto no art. 932, III, do CPC, art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se.