AREsp 2760718 - DECISAO

AREsp 2760718 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não comprovou a divergência jurisprudencial contemporânea nem impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e Súmula 83/STJ).

Parties
Agravante: ITALO SOUSA DE MEDEIROS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITALO SOUSA DE MEDEIROS

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade por impugnação deficiente
  2. 2 falta de demonstração de divergência jurisprudencial contemporânea
  3. 3 observância da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC, c/c art. 3º do CPP)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não comprovou a divergência jurisprudencial contemporânea nem impugnou de forma adequada e concreta todos os fundamentos que levaram o tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC) e à jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ e Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se.