AREsp 2341715 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de demonstrar, de forma concreta e específica, a impugnação de todos os fundamentos utilizados pelo tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, incorrendo em impugnação deficiente que atrai a Súmula 182/STJ e, em parte, na necessidade de reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO HENRIQUE ARGEMIRO DOS SANTOS; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO HENRIQUE ARGEMIRO DOS SANTOS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de reexame de provas (Súmula 7/STJ) como causa de inadmissibilidade
- 2 Falta de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos do acórdão recorrido
- 3 Inobservância do dever de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 e art. 3º do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de demonstrar, de forma concreta e específica, a impugnação de todos os fundamentos utilizados pelo tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, incorrendo em impugnação deficiente que atrai a Súmula 182/STJ e, em parte, na necessidade de reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment