AREsp 2812583 - DECISAO

AREsp 2812583 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7 e valoração dos depoimentos policiais), incorrendo em impugnação genérica vedada pelo art. 932, III, do CPC c/c a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PAOLO BRUNO ALMEIDA LOPES; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Valoração De Provas, Arts. 932, III, Do Cpc/2015 E 253, Parágrafo Único, I, Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PAOLO BRUNO ALMEIDA LOPES

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 inadmissibilidade do agravo por impugnação genérica
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao revolvimento do conjunto fático-probatório
  3. 3 valoração da palavra dos policiais na formação do édito condenatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7 e valoração dos depoimentos policiais), incorrendo em impugnação genérica vedada pelo art. 932, III, do CPC c/c a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido
  • Publique-se