AREsp 2263520 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e analítica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, e por o agravo regimental apenas repetir argumentos já suscitados sem trazer elementos novos, impõe-se negar provimento ao agravo regimental, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: JEFERSON PASSONI GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Da Sexta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFERSON PASSONI GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Da Sexta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental apresentou argumentos novos e específicos capazes de infirmar os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial.
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e analítica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, e por o agravo regimental apenas repetir argumentos já suscitados sem trazer elementos novos, impõe-se negar provimento ao agravo regimental, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment