AREsp 2926118 - DECISAO

AREsp 2926118 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, sem cotejar e impugnar concretamente os fundamentos usados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 7), violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: GIVANILDO LOURENCO DA SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GIVANILDO LOURENCO DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ALAGOAS

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 insuficiência da impugnação às razões de inadmissão do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação adequada e concreta
  3. 3 inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem pela incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, sem cotejar e impugnar concretamente os fundamentos usados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 7), violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 c/c art. 3º do CPP, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.