AREsp 2736250 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não efetuou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos empregados pela Corte a quo para inadmitir o recurso especial, incorrendo em impugnação deficiente sujeita à Súmula 182/STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou a Súmula 7/STJ por tratar-se de matéria que exigiria reexame do conjunto fático-probatório.
- Parties
- Agravante: LEANDRO FARIAS CARDOSO; Tribunal a Quo: Tribunal de Justiça do Estado do Amapá; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade, Reexame Do Conjunto Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO FARIAS CARDOSO
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado do Amapá
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se a impugnação às razões de não admissão do recurso especial foi adequada e concreta
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ à impugnação genérica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ perante questões de autoria e materialidade que demandam reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não efetuou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos empregados pela Corte a quo para inadmitir o recurso especial, incorrendo em impugnação deficiente sujeita à Súmula 182/STJ, e porque o Tribunal de origem aplicou a Súmula 7/STJ por tratar-se de matéria que exigiria reexame do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment