AREsp 2501026 - DECISAO

AREsp 2501026 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de maneira específica e clara, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em particular não demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes indicados relativos às Súmulas 83 e 7, aplicando-se, por conseguinte, o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: RAFAEL JORDAN DE PAIVA MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, CPC, Art. 3º Do CPP, Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL JORDAN DE PAIVA MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7, 83 e 182 do STJ
  3. 3 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC c/c art. 3º do CPP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de maneira específica e clara, todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, em particular não demonstrou a inaplicabilidade dos precedentes indicados relativos às Súmulas 83 e 7, aplicando-se, por conseguinte, o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.