AREsp 2938496 - DECISAO

AREsp 2938496 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as agravantes apresentaram impugnação genérica que não fez o cotejo necessário com os fundamentos usados pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal exigida pelos arts. 932, III, do CPC/2015, e 3º do CPP, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: KARLAENE DE SOUZA OLIVEIRA; Agravante: EUZILIANE SOUZA OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

KARLAENE DE SOUZA OLIVEIRA

Agravante

EUZILIANE SOUZA OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Adequação da impugnação em agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ pelo Tribunal de origem
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação adequada

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque as agravantes apresentaram impugnação genérica que não fez o cotejo necessário com os fundamentos usados pelo Tribunal a quo para inadmitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal exigida pelos arts. 932, III, do CPC/2015, e 3º do CPP, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).