AREsp 2953780 - ACORDAO

AREsp 2953780 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e inviabilizando o exame do recurso especial, além de faltar prequestionamento e observar o princípio da unirrecorribilidade.

Parties
Agravante: Heriton Jose Barbosa dos Santos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental Pela Sexta Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tráfico Privilegiado, In Dubio Pro Reo, Unirrecorribilidade, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Heriton Jose Barbosa dos Santos

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo Regimental Pela Sexta Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta os fundamentos da decisão agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e inviabilizando o exame do recurso especial, além de faltar prequestionamento e observar o princípio da unirrecorribilidade.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter integralmente a decisão agravada