AREsp 3050146 - DECISAO

AREsp 3050146 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma adequada, concreta e específica, todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (falta da cópia integral do paradigma e indicação do repositório, ausência de cotejo analítico e aplicação da Súmula 284/STF), violando o dever de dialeticidade recursal e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: TALIA OSORIO DEMETRIO; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Admissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Divergência Jurisprudencial, Dialeticidade Recursal
Penal Processual Penal Impugnação Deficiente Admissibilidade Súmula 182/stj Súmula 284/stf Cotejo Analítico Divergência Jurisprudencial +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TALIA OSORIO DEMETRIO

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Tribunal a Quo

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

Legal Issues

  1. 1 Inadmissão do recurso especial por impugnação deficiente
  2. 2 Ausência de apresentação da cópia integral do julgado paradigma e indicação do repositório
  3. 3 Ausência de cotejo analítico entre os julgados

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma adequada, concreta e específica, todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial (falta da cópia integral do paradigma e indicação do repositório, ausência de cotejo analítico e aplicação da Súmula 284/STF), violando o dever de dialeticidade recursal e atraindo a incidência da Súmula 182/STJ, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.