AREsp 3025643 - DECISAO

AREsp 3025643 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violando o comando do art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas sobre a não necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório.

Parties
Agravante: JOAO ITHALO DAMASCENO CONCEICAO; Agravante: EDSON SANTOS DA SILVA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOAO ITHALO DAMASCENO CONCEICAO

Agravante

EDSON SANTOS DA SILVA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Inadmissibilidade do agravo por impugnação genérica e insuficiente
  2. 2 Limites do recurso especial quanto à análise de dispositivo constitucional
  3. 3 Aplicação das súmulas vinculantes do STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou, de maneira específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (violando o comando do art. 932, inciso III, do CPC e a Súmula 182/STJ), limitando-se a alegações genéricas sobre a não necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.