AREsp 2809216 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não realizou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e demais normas aplicáveis, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: LUCIVALDO PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIVALDO PINHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação adequada e concreta para conhecimento de agravo em recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 7 e 83 como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ diante de impugnação deficiente
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante não realizou impugnação adequada e concreta de todos os fundamentos utilizados pela Corte de origem para inadmitir o recurso especial, violando a exigência de dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e demais normas aplicáveis, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment