AREsp 2701773 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, e em conformidade com o art. 932, inciso III, do CPC, com o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e com a Súmula 182/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ITAÚ SEGUROS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (04/02/2025 a 10/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚ SEGUROS S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual (04/02/2025 a 10/02/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Inviabilidade de conhecimento do agravo em recurso especial que não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo tribunal de origem, e em conformidade com o art. 932, inciso III, do CPC, com o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ e com a Súmula 182/STJ, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Incidência da Súmula n. 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment