AREsp 2426306 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante impugnou apenas de forma genérica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não atendendo à exigência de impugnação específica prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do Regimento Interno, configurando hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: GREEN CARD S/A REFEIÇÕES COMÉRCIO E SERVIÇOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação De Fundamentos, Admissibilidade De Recurso Especial, Incidência Da Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GREEN CARD S/A REFEIÇÕES COMÉRCIO E SERVIÇOS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do agravo em recurso especial sem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Interpretação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ quanto à impugnação específica
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante impugnou apenas de forma genérica os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não atendendo à exigência de impugnação específica prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253 do Regimento Interno, configurando hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Agravo interno improvido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment