AREsp 1701478 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (não atacou a conclusão sobre ausência de julgamento como válido de ato de governo local e a ausência/deficiência de cotejo analítico), incidindo assim o óbice da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Carlos Alberto da Silva Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Responsabilidade Civil Do Estado, Cotejo Analítico, Ato De Governo Local
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Alberto da Silva Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Pelo STJ (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ quando o agravo deixa de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Ônus do agravante de impugnar especificamente os fundamentos (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Possibilidade de agravo interno parcial quando há manifestação expressa de insurgência apenas contra parcela do julgado
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (não atacou a conclusão sobre ausência de julgamento como válido de ato de governo local e a ausência/deficiência de cotejo analítico), incidindo assim o óbice da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment