AREsp 1522577 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pertinente a todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e as normas processuais invocadas.
- Parties
- Agravantes: ESTHER CRISTIANE MOREIRA E OUTROS; Parte Agravada: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029, §1º, Cpc/2015, Arts. 255, §§1º E 2º, RISTJ, Art. 932, III
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTHER CRISTIANE MOREIRA E OUTROS
Agravantes
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Parte Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
- 3 inadmissão do recurso especial por ausência de demonstração de dissídio jurisprudencial, incidência da Súmula 7 e inexistência de negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pertinente a todos os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e as normas processuais invocadas.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment