AREsp 1592325 - DECISAO

AREsp 1592325 - DECISAO

Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não é conhecido.

Parties
Agravante: FRANCISCO CARLOS DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissão De Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CARLOS DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
  3. 3 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ ao agravo que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Como o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento que motivou a inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 do STJ), aplica-se por analogia a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.