AREsp 1884644 - DECISAO

AREsp 1884644 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica e pertinente a todos os fundamentos da decisão agravada, permanece incólume a decisão de inadmissão do recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não é conhecido.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas 7 E 83/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Processo Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Inadmissão De Recurso Especial Súmulas 7 E 83/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015 Art. 1.022 Do Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Prejudicialidade da análise do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e pertinente a todos os fundamentos da decisão agravada, permanece incólume a decisão de inadmissão do recurso especial, aplicando-se por analogia a Súmula 182 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial não é conhecido.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL DA UNIVERSIDADE NÃO CONHECIDO.
  • Não conheço do agravo em recurso especial da universidade.