AREsp 1874866 - ACORDAO

AREsp 1874866 - ACORDAO

Verificado que o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os relativos à consonância com jurisprudência do STJ e do STF), aplica-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, justificando a manutenção da decisão e a negativa de provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: DAVID VITALINO FURTADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Regimental, Consonância Com Jurisprudência Do STJ E Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAVID VITALINO FURTADO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Natureza unitária da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, exigindo impugnação integral

Ratio Decidendi

Verificado que o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente os relativos à consonância com jurisprudência do STJ e do STF), aplica-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, justificando a manutenção da decisão e a negativa de provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.