REsp 1948778 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 282/STF quanto ao art. 10 do CPC/2015 e suficiência de fundamentação), tornando insuficiente a irresignação para infirmar a decisão de não admissão do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias ordinárias, observadas as disposições legais aplicáveis.
- Parties
- Agravante: Sebastião Antônio Martinez
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 282/stf, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sebastião Antônio Martinez
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do óbice da Súmula 282/STF em relação à alegada ofensa ao art. 10 do CPC/2015
- 3 Majoração de honorários quando o agravo não é conhecido
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 282/STF quanto ao art. 10 do CPC/2015 e suficiência de fundamentação), tornando insuficiente a irresignação para infirmar a decisão de não admissão do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração em 10% dos honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias ordinárias, observadas as disposições legais aplicáveis.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment