AREsp 1867680 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamento de incidência da Súmula 7/STJ), ônus que decorre do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo imprescindível a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado / Decisão
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Artigo 944 Do Código Civil, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado / Decisão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de não conhecimento
- 3 Questionamento sobre a aplicação do art. 944 do Código Civil quanto ao quantum indenizatório
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamento de incidência da Súmula 7/STJ), ônus que decorre do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, sendo imprescindível a impugnação clara e específica dos fundamentos atacados.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment