AREsp 1860132 - ACORDAO

AREsp 1860132 - ACORDAO

O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, tampouco demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 283/STF.

Parties
Agravante: JAIME ALVES CARDOSO; De Cujus: JOSE ACACIO DA LUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Decisão Final (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade).
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Intempestividade, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIME ALVES CARDOSO

Agravante

JOSE ACACIO DA LUZ

De Cujus

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma Decisão Final (negado Provimento)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice ao conhecimento do agravo em recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e consistente dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de prova)

Ratio Decidendi

O agravo interno não merece provimento porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ, tampouco demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 283/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento por unanimidade).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Rejeitar os embargos de declaração opostos pelo agravante