AREsp 1932737 - DECISAO

AREsp 1932737 - DECISAO

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos lançados na decisão agravada, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: CANDIDA PAZ DA COSTA E OUTROS; Recorrido: Tribunal Regional Federal da 5ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Processo Civil Impugnação Específica Súmula 182 Do STJ Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CANDIDA PAZ DA COSTA E OUTROS

Agravante

Tribunal Regional Federal da 5ª Região

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não atacar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos lançados na decisão agravada, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial de CANDIDA PAZ DA COSTA E OUTROS.
  • Publique-se.