AREsp 1963814 - DECISAO

AREsp 1963814 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 autoriza não conhecer do recurso nessas hipóteses.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: PRISCILLA YAMASAKI MOURA DE SOUZA; Órgão Prolator Do Acórdão / Recorrido: Tribunal Regional Federal da 1ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Art. 932, III, Cpc/2015
Processual Civil Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Inadmissão De Recurso Especial Art. 932, Iii, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PRISCILLA YAMASAKI MOURA DE SOUZA

Agravante

Tribunal Regional Federal da 1ª Região

Órgão Prolator Do Acórdão / Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada; aplica-se por analogia a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 autoriza não conhecer do recurso nessas hipóteses.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial de PRISCILLA YAMASAKI MOURA DE SOUZA.
  • Publique-se. Intimações necessárias.