AREsp 1962589 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (inadmissão baseada na Súmula 83/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes ou distinções em relação aos julgados mencionados, de modo que a Súmula 182/STJ impede o conhecimento da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ALDEMAR ANTONIO AMORIM BARRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Processo Penal Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgamento Pela Quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALDEMAR ANTONIO AMORIM BARRA
Agravante
Procedural Posture
Processo Penal Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental (julgamento Pela Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Não impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Necessidade de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando a instância ordinária assenta a inadmissão na Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão agravada (inadmissão baseada na Súmula 83/STJ) nem apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes ou distinções em relação aos julgados mencionados, de modo que a Súmula 182/STJ impede o conhecimento da irresignação recursal.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment