AREsp 1904466 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica e objetiva, os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, violando o art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ; alegações genéricas e repetição do recurso não atendem ao princípio da dialeticidade e à exigência de contextualização para afastar óbices de reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Arts. 932 E 1.021 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão atacada nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e Súmula 182/STJ
- 2 Insuficiência de alegações genéricas e reprodução do recurso como meio de impugnação
- 3 Exigência de contextualização mínima para combater a aplicação da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma específica e objetiva, os fundamentos da decisão agravada, em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ, violando o art. 1.021, §1º do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ; alegações genéricas e repetição do recurso não atendem ao princípio da dialeticidade e à exigência de contextualização para afastar óbices de reexame fático-probatório.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment