AREsp 1965099 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 182/STJ nem combatendo os óbices indicados (Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ), o que afronta o princípio da...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: SELIR DIAS FRANCO; Autor: ALVARO AUGUSTO SANTOS DO AMARAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELIR DIAS FRANCO
Agravante
ALVARO AUGUSTO SANTOS DO AMARAL
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Ônus da parte recorrente de demonstrar impugnação específica (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, não demonstrando a inaplicabilidade da Súmula 182/STJ nem combatendo os óbices indicados (Súmula 284/STF e Súmula 7/STJ), o que afronta o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Mantida decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment