AREsp 1365132 - ACORDAO

AREsp 1365132 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ), incide a Súmula 182 e o agravo interno deve ser desprovido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Parties
Agravante: JAIRO MORAIS GIANOTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Colegiado
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Multa Do Art. 1.021 §4º Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JAIRO MORAIS GIANOTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento Colegiado

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ como motivo de inadmissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ sobre agravo interno que não impugna especificamente todos os fundamentos

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma clara e específica todos os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (em especial a aplicação da Súmula 7 do STJ), incide a Súmula 182 e o agravo interno deve ser desprovido, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.