AREsp 1951278 - ACORDAO

AREsp 1951278 - ACORDAO

Os agravantes não demonstraram, de maneira consistente e específica, a inaplicabilidade da Súmula 182/STJ nem impugnaram pontualmente os fundamentos da decisão agravada; por isso, nos termos dessa súmula e do ônus de dialeticidade, o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: RODRIGO C FERREIRA; Agravante: MARIANA CARNEIRO FERREIRA CABRAL; Agravante: RODRIGO CARNEIRO FERREIRA; Autor: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO C FERREIRA

Agravante

MARIANA CARNEIRO FERREIRA CABRAL

Agravante

RODRIGO CARNEIRO FERREIRA

Agravante

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de seguimento
  3. 3 Conhecimento do agravo interno

Ratio Decidendi

Os agravantes não demonstraram, de maneira consistente e específica, a inaplicabilidade da Súmula 182/STJ nem impugnaram pontualmente os fundamentos da decisão agravada; por isso, nos termos dessa súmula e do ônus de dialeticidade, o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.