AREsp 1957104 - ACORDAO

AREsp 1957104 - ACORDAO

Por não terem os agravantes impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão monocrática.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Rosângela Ferreira da Costa; Agravante: Sérgio Vieira da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Interno, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 182/stj
PROCESSUAL CIVIL DIREITO CIVIL Impugnação Específica Inadmissibilidade Do Recurso Especial Agravo Interno Art. 932, Iii, Cpc/2015 Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Rosângela Ferreira da Costa

Agravante

Sérgio Vieira da Silva

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ para o não conhecimento do agravo

Ratio Decidendi

Por não terem os agravantes impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, devendo ser negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão monocrática.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Ficam as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, caracterizada pela oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.