AREsp 1926633 - ACORDAO

AREsp 1926633 - ACORDAO

Por faltar impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a não demonstração de afronta a dispositivo legal e a existência do óbice da Súmula 7/STJ — e por não haver novos argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão, o agravo interno não merece provimento, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: NOSSOLAR INCORPORACAO DE IMOVEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOSSOLAR INCORPORACAO DE IMOVEIS LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Ausência de impugnação específica a fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Insuficiência de alegações genéricas para impugnar decisão de inadmissão
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Por faltar impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada — em especial a não demonstração de afronta a dispositivo legal e a existência do óbice da Súmula 7/STJ — e por não haver novos argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão, o agravo interno não merece provimento, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Advirta-se aplicação de MULTA por conduta processual indevida (art. 1.026, § 2º, do CPC/2015).