AREsp 2212646 - ACORDAO

AREsp 2212646 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e de novos subsídios capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno não deve prosperar, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Source-derived case information.

Parties
Agravante: SENIRA APARECIDA MAGALHÃES SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Agravo Interno
Processo Civil Direito Administrativo Impugnação Específica Admissibilidade De Recurso Súmula 182/stj Agravo Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SENIRA APARECIDA MAGALHÃES SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e de novos subsídios capazes de infirmar os fundamentos da decisão agravada, o agravo interno não deve prosperar, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da jurisprudência consolidada (Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao Agravo interno.