AREsp 2514355 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não infirmou de modo adequado e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a incidência da Súmula 83/STJ — sendo exigida impugnação específica e a indicação de precedentes do STJ, nos termos do art. 932, III,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: EVANDRO DOS REIS ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Jurisprudência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANDRO DOS REIS ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não infirmou de modo adequado e suficiente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a incidência da Súmula 83/STJ — sendo exigida impugnação específica e a indicação de precedentes do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, art. 253, I, do RISTJ e da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment