AREsp 2439344 - ACORDAO

AREsp 2439344 - ACORDAO

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou com a necessária especificidade a incidência da Súmula n. 7 do STJ, obrigando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e mantendo a inadmissibilidade do recurso especial.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CAIO CESAR DE OLIVEIRA BITTENCOURT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 June 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma
Outcome
AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Regimental
Processo Civil Impugnação Específica Inadmissibilidade Do Recurso Especial Súmula 182 Do STJ Súmula 7 Do STJ Agravo Regimental

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 2 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAIO CESAR DE OLIVEIRA BITTENCOURT

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO Especial. / Julgamento Do Agravo Regimental Pela Sexta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  2. 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ quanto à necessidade de reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Ônus do agravante de impugnar causas específicas de inadmissão do recurso especial

Ratio Decidendi

Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou com a necessária especificidade a incidência da Súmula n. 7 do STJ, obrigando a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e mantendo a inadmissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.