AREsp 2476826 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ); ademais, mesmo se tal óbice fosse superado, o recurso especial não poderia ser conhecido em razão da incidência da Súmula 7/STJ, que impede o reexame de fatos e provas.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inversão Do Ônus Da Prova, Empréstimo Consignado, Assinatura Eletrônica/biometria Facial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, requisito exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pelo princípio da dialeticidade (aplicação por analogia da Súmula 182/STJ); ademais, mesmo se tal óbice fosse superado, o recurso especial não poderia ser conhecido em razão da incidência da Súmula 7/STJ, que impede o reexame de fatos e provas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment