AREsp 2423158 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada que justificaram a aplicação do óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso Especial, Citação De Pessoa Jurídica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto Contra Decisão Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Incidência do óbice da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 2 Exigência de impugnação específica prevista no art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 Princípio da dialeticidade recursal e requisitos de admissibilidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada que justificaram a aplicação do óbice da Súmula 182/STJ, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e da jurisprudência do STJ, em atenção ao princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment