AREsp 2556641 - ACORDAO

AREsp 2556641 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por não haver impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANDREA ROMERO RAMOS POMPEU DE VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Processual Civil Impugnação Específica Admissibilidade Do Recurso Especial Súmula 182/stj Art. 932, Iii, Cpc/2015

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDREA ROMERO RAMOS POMPEU DE VASCONCELOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por não haver impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo em recurso especial não poderia ser conhecido, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Decisão mantida
  • Negado provimento ao agravo interno