AREsp 2539649 - ACORDAO
Verificado que os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula nº 7/STJ, aplica-se o § 1º do art. 1.021 do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não merece ser conhecido.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO GARCIA NETO; Agravante: OUTRA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Admissibilidade De Recurso, Preclusão De Capítulos Autônomos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Artigo 1.021, § 1º Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO GARCIA NETO
Agravante
OUTRA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão)
Legal Issues
- 1 Incidência do artigo 1.021, § 1º do CPC perante ausência de impugnação específica
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Distinção entre capítulos autônomos e capítulos dependentes na decisão
Ratio Decidendi
Verificado que os agravantes não impugnaram especificamente o fundamento relativo à aplicação da Súmula nº 7/STJ, aplica-se o § 1º do art. 1.021 do CPC e o entendimento consolidado na Súmula nº 182/STJ, razão pela qual o agravo interno não merece ser conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment