REsp 2178387 - DECISAO

REsp 2178387 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente sem rebater de forma arrazoada a incidência da Súmula nº 283 do STF, aplicando-se o art. 932, III, do NCPC para manter a inadmissão.

Parties
Agravante: FERTICRUZ COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Inadmissibilidade, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Do NCPC
Processual Civil Impugnação Específica Inadmissibilidade Súmula 283/stf Súmula 7/stj Art. 932, Iii, Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERTICRUZ COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula nº 283 do STF como óbice à admissibilidade
  3. 3 aplicação da Súmula nº 7 do STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, especialmente sem rebater de forma arrazoada a incidência da Súmula nº 283 do STF, aplicando-se o art. 932, III, do NCPC para manter a inadmissão.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.