AREsp 2524971 - ACORDAO

AREsp 2524971 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de maneira específica os fundamentos da decisão agravada, incumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão agravada havia não conhecido do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF devido à deficiência na indicação de dispositivos federais.

Parties
Agravante: LILIAN ROSA QUEIROZ DIAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LILIAN ROSA QUEIROZ DIAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência na indicação de dispositivos federais

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de maneira específica os fundamentos da decisão agravada, incumprindo o dever de dialeticidade previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão agravada havia não conhecido do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF devido à deficiência na indicação de dispositivos federais.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido