AREsp 2634552 - DECISAO

AREsp 2634552 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão — que se assentou na Súmula 7/STJ por tratar de questões probatórias e de fato — violando o dever de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e normas regimentais; além disso, havendo honorários sucumbenciais fixados anteriormente, devem ser majorados em 10% nos termos do artigo 85 do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade / Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como fundamento de não admissão
  3. 3 Possibilidade de majoração dos honorários sucumbenciais quando fixados anteriormente

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou especificamente a fundamentação da decisão de não admissão — que se assentou na Súmula 7/STJ por tratar de questões probatórias e de fato — violando o dever de impugnação específico previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e normas regimentais; além disso, havendo honorários sucumbenciais fixados anteriormente, devem ser majorados em 10% nos termos do artigo 85 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.