AREsp 2565406 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento apontado pela decisão agravada (a aplicação da Súmula 7/STJ), limitando-se a reafirmar os argumentos do recurso especial e não individualizando as circunstâncias nem os elementos da controvérsia, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo; Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo; Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada em agravo interno
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento apontado pela decisão agravada (a aplicação da Súmula 7/STJ), limitando-se a reafirmar os argumentos do recurso especial e não individualizando as circunstâncias nem os elementos da controvérsia, em afronta ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido.
Orders
- Agravo Interno não conhecido
- Julgado por unanimidade pela Segunda Turma
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment